junggamdok.kr(269)
-
도스토예프스키 - "죄와 벌"
어릴 적부터 이상하게 고전은 읽기 싫어했다. 이유를 생각해보자면 아마도 '모든 사람들이 다 읽는 책', '개성없는 책'으로 생각을 했던 것 같다. 정신적으로 좀 특별해지고 싶고, 남들 다 하는 거는 하기 싫어하는 어린 시절의 치기. 뭐 지금도 물론 좀 그렇기는 하지만. 나이 먹어서는 다른 분야들 - 전쟁사, 역사소설, 넌픽션 - 등에 눈이 쏠리면서 고전문학은 아예 쳐다보지도 않게 되었다. 나에게 있어서 책은 그 내용도 물론 중하겠지만, 물리적으로 가지는 가치도 크다. 책의 외양과 무게가 전달해주는 육중함을 좋아한다. 그래서 일부러 좀 무게감 있는 주제의 두꺼운 책들을 잘 사는 편이다. 물론 읽을려면 참 고생한다. 열린책들에서 도스토예프스키 전집을 내놓은지는 꽤 되었다. 그런데 얼마 전에 보급판이라고 해야..
2007.08.16 -
"라따뚜이" 보았음.
처음부터 끝까지 사건이 계속 발생하면서 이야기가 쉴틈없이 달려간다. 일단 재밌다. 스토리적으로나 화면적으로나 쉬는 시간이 별로 없다. 이전에도 그랬지만 픽사의 애니메이션들은 이제 배경과 등장인물 만으로도 스펙타클하다. 그리고 이 작품은 주제도 꽤나 진중하게 다룬 느낌이다. 좋은 영화의 기본은 무조건 좋은 시나리오다. 라는 명제. 네러티브를 가지는 영화에 한한다면 거의 100% 동의한다. 이 애니메이션도 마찬가지다. 이야기가 재밌다. 근데, 정말 이 영화의 장점이 이야기에서만 오는가... 라고 묻는다면 그건 좀 반대다. 갈수록 놀라는 것이 캐릭터들의 표현력이다. 정말 철저한 연구에서 나오는 결과인 듯 하다. 분명히 그려진 캐릭터들의 연기와 섬세한 감정 표현력이 정말 하늘을 찌른다. 이건 분명 발전이다. 근..
2007.08.12 -
"디 워"- 약간의 번복. (스포일러 있을지도)
스포일러 - 그건 글에 들어간 영화의 내용이 안 본 사람에게 영화의 재미를 반감시킬 수 있을때나 쓰는 말이지... 이 경우는 참... 드디어 봤다. 밑에 쓴 글은 주로 '상품'으로서의 영화에 대한 이야기였고, 고스란히 내 의견이다. 그 의견에 있어서는 생각 바뀐 것 없다. 이 글은 이제 '디 워'라는 영화에 대한 개인적인 의견이다. 영화 참... 내용적으로나 만듦새로나 쓰레기더라. 생각했던 것 이상이더라. 나는 그래도 최소한의 틀은 갖추었을꺼라 기대했다. 훌륭한 CG? 뭐 그렇다 치자. 다 보고나니 정말 어이없는 일이 벌어지더군. 심형래 대표이자 감독님의 그... 뭐라고 해야하나... 다짐, 결심, 넋두리, 혹은 자아도취식 발언... 자기 고생한 얘기 죽 나열하고... 영화는 이제 자기의 인생이 되었고...
2007.08.12 -
"디 워" 를 둘러싼 논쟁. 에 대한 내 생각.
논쟁이라고 이름 붙이기는 했는데, 과연 논쟁이 맞기는 한건지... 포털사이트에 '디 워'라고만 쳐 넣어도, 엄청나게 많은 의견들과 싸움들과 기사들을 볼 수 있을테니 나까지 굳이 한마디 더 하는 것이 뭔가 의미가 있을지는 모르겠다. 그냥 영화를 만드는 한 사람으로써 개인적인 생각을 좀 적어보자면... 개인적으로 이 일의 매력 중 하나는, 절대로 똑같은 일을 반복할 수가 없다는 것이다. 나오는 작품 하나하나가 다 최소 이상의 새로움을 지향한다. 제작 중 부딪히는 모든 상황들이 정도의 차이는 있겠으나 새로운 상황들이다. 스탭들은 이 새로운 상황에 부딪히며 각자의 역할을 하고 영화를 만들어 나간다. 잘 만들어진 영화이던, 정말 봐주기 힘들정도로 허접한 영화이던, 만드는 데 들어간 노력의 차이는 그리 크지 않다고..
2007.08.11